背景
上周日下午，我在道路正常行驶过程中，与一辆从桥洞内驶出的车辆发生了碰撞。
我的第一反应是各自走保险处理，主要担心流程繁琐、耗时较长。随后我通过 Tesla App 上传了现场照片，保险公司回电后明确表示：我方无责任，建议直接由交警进行责任认定。
我在和保险公司沟通过程中，对方车主联系了交警队，被告知需要到现场所属交警队处理。到达后，交警调取了事故发生时的监控视频，最终给出的结论是：对方全责，承担全部维修责任。
由于很少发生交通事故，对事故责任认定规则并不熟悉。在复盘整个过程时，我想：
除了学习交通事故中的责任认定规则之外，现在的大模型，是否已经具备在这种场景下做出正确判断的能力？
测试方法说明
我选取了事故现场的一张照片，并统一使用如下提示词进行测试：
“依据中国的道路交通法规，根据照片中提供的信息，做出这起事故的责任认定。”
下面，我们来看看不同主流大模型在这一真实场景下的表现。
ChatGPT
评分：⭐
首先测试的是我平时使用最多的 ChatGPT。当前已无法自行选择模型，默认使用的是 ChatGPT 5.2。
先说结论：结果让我非常失望。
由于完整回答内容较长，这里只截取其核心判断逻辑。
ChatGPT 在长篇引用中国交通法规后，根据图片判断 白色特斯拉为逆向行驶，并据此明确给出 特斯拉承担 100% 责任 的结论。
这一判断与事实和交警认定结果完全相反。
Gemini
评价：⭐⭐⭐⭐⭐
Google 的 Gemini 近期进展非常迅速，从 TPU 的引入到模型应用成熟度上，整体给人一种明显压过 OpenAI 的感觉。再加上近期 Apple 宣布引入 Gemini，更是增强了它的存在感。
在这次交通事故判责测试中，Gemini 的表现确实出色。事后我已经将手机首页的大模型 App 换成了 Gemini。
由于输入的是静态照片而非视频，Gemini 采取了较为谨慎的方式，对可能场景进行了三种假设。在我看来，仅凭第一个场景假设，就已经足以判断我方无责任。
在此基础上，Gemini 给出的责任判断基本正确，对后续处理建议也较为合理、专业。
备注：本次测试使用的是 Gemini Pro。
Grok
评价：⭐
这是我最近开始使的一个大模型 App。原因很简单：足够“自由”——几乎任何话题、任何擦边图片它都会处理。
但在涉及这种严肃、规则性很强的问题时，表现却非常不稳定。
在这次测试中，Grok 将图片中的事故场景判断为同向行驶剐蹭，并认定后车特斯拉承担主要责任。我实在无法理解它是如何从图片中得出“同向行驶”这一结论的。
Microsoft Copilot
评价：⭐
为了测试，我特意安装了 Copilot。此前一直没有使用，主要是个人体验不佳，这次安装后也确实“没有让我失望”。
Copilot 在最初并不直接给出判断，而是反复引用交通法规条文；只有在我明确要求“必须给出责任认定”后，才开始正面回答。
但问题在于，它在左右方向的描述上反复混乱——
明明是丰田在特斯拉左侧，却多次表述为右侧，导致整个逻辑链条混乱。我甚至需要反复对照事故照片才能确认它的描述。
总体而言：
不给结论；即便给出结论，结论也明显错误。
Claude
评价：⭐
对于完全不懂开发的人来说，Claude Code 曾经是“封神级”的存在。我自己也曾在几分钟内，用它帮业务部门生成过一个 H5 问卷。
但对已经具备一定编码能力的人而言，这种交互方式的可控性并不强，所以后来我停掉了订阅，转而使用 Cursor。
因此本次测试只能使用免费的 Sonnet 4.5。
在交通事故判责方面，Claude 的表现远不及我对 Claude Code 的既有印象。它判断为：
特斯拉在变道或靠边停车过程中，未让行直行的丰田车辆。
但从现场角度看，两车几乎呈九十度关系，这种“变道剐蹭”的判断逻辑令人难以理解。
国内大模型表现
国内大模型我就不打分了，大家自己看效果。
豆包
豆包将事故认定为 特斯拉变道，因此判定特斯拉承担主要责任。
元宝
元宝的判断中，选择“让行原则”是对的，但是车辆左右关系弄反。
OPPO AI
真正让我感到惊艳的，是 OPPO 手机自带的 AI 模型。
它给出的道路通行规则解释，与交警的责任认定高度一致，整体风格与 Gemini 类似：
先讲清规则，再给出结论判断，逻辑清晰，表达克制。
这一点，确实超出了我的预期。
最后总结
我并不是 AI 专家，上述内容也并非技术评测，只是作为一个高度依赖 AI 工具的普通使用者，在真实问题场景下的一次体验对比。
在事情处理的过程，我也深刻感受到了当前交警系统的数字化能力：
- 报警后，民警可直接调取现场视频
- 使用可视化系统完成非接触式勘查
- 责任认定完成后，认定书直接同步至 “交管 12123”App
在确认无异议的情况下，整个流程高效、清晰、可追溯。
另外，如果这次从桥洞中探头驶出的不是一辆汽车，而是一辆电动自行车，甚至是行人，事情的性质和后果都会完全不同——即便责任认定清晰，也很可能演变为人身伤害事件，处理成本和心理压力都会成倍放大。
这次事故也再次提醒我，安全行驶本身才是最重要的。
